Auto Supremo AS/0196/2011

VISTOS:Los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nelina Villena Gutiérrez de Piotty y Alicia Villena Gutiérrez de Porcel de fs. 448 a 451 vlta. y Calixto Patiño Vega de fs. 457 a 466, contra el Auto de Vista Nº 22 de 12 de marzo de 2007, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, en el proceso sobre declaración de ineficacia de sentencia de proceso sumario de usucapión, reconocimiento judicial de derecho propietario y nulidad de acto posesorio, seguido por las recurrentes, contra Majin Jerez Rodríguez y el recurrente, la respuesta de fs. 482 a 484, la concesión de fs. 485, los antecedentes procesales; y:

CONSIDERANDO: Que, la Jueza de Partido Segundo en lo Civil de la ciudad de Tarija, pronunció la Sentencia Nº 250 de 6 de noviembre de 2003 (fs. 346 a 351), declarando probada la demanda e improbada la excepción de falta de acción; consiguientemente sin eficacia con relación a las demandantes la Sentencia pronunciada por el Juez de Instrucción Primero en lo Civil dentro el proceso sumario de usucapión seguido contra Edmundo Cruz Coronado de 17 de septiembre de 1991, el mejor derecho propietario de las demandantes sobre fracciones del bien inmueble objeto de litigio frente al argüido derecho propietario de Calixto Patiño Vega sobre el mismo bien, sin valor el acto posesorio judicial de 20 de marzo de 1992 manteniéndose la ministrada a las actoras, con costas, y en ejecución de Sentencia deberá establecerse la existencia o no de daños y perjuicios