Reitera que el Auto de Vista al anular la Sentencia de 28 de enero de
Reitera que el Auto de Vista al anular la Sentencia de 28 de enero de 2008, y disponer la realización de un nuevo juicio con otro Tribunal de Sentencia ha vulnerado su derecho a la defensa, a que se imparta justicia pronta, condenándole a la inseguridad jurídica con el argumento que el Tribunal de Sentencia No. 2 declaró abandonada la acusación particular y que la víctima no pudo ofrecer pruebas que acrediten la acusación particular. Sin tomar en cuenta que dicha prueba no existe en obrados, que en consecuencia no puede hacerse valer en otro juicio si nunca fue presentada
- VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por el imputado William Abel Rodríguez Honor, (fs
- Que no tomó en cuenta que su persona no fue el autor del delito que
- Que la querellante en su Recurso de Apelación señaló que se vulneró su derecho a
- Asimismo refiere que el Auto de Vista vulneró el art
- Reitera que el Auto de Vista al anular la Sentencia de 28 de enero de
- Señala que el Auto de Vista es contradictorio con la Sentencia de 28 de enero
- Invocó las Sentencias Constitucionales 1401/2003-R y la S
- Adjunta a fs
- Con tales argumentaciones, pide se admita el Recurso de Casación, se case el Auto de
- CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a la jurisprudencia establecida por el Supremo Tribunal, para la admisibilidad
- Que, examinados los hechos y antecedentes del caso, se evidencia que el Auto de Vista
- Por otra parte, si bien le está eximida la presentación de la copia de la
- En consecuencia al no cumplir el Recurso de Casación interpuesto por, William Abel Rodríguez, con
- POR TANTO: La Sala Penal Primera de la Corte Suprema, con la facultad conferida por
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.