Auto Supremo AS/0344/2011

CONSIDERANDO: Del estudio y análisis exhaustivo del proceso, se llega a establecer que son evidentes los aspectos denunciados por la entidad querellante en su Recurso de Casación, puesto que el Tribunal de Apelación no debió anular totalmente la Sentencia, puesto que ésta carece de vicios y fue dictada en forma clara, precisa y coherente, evidenciándose una relación razonable y racional entre las conclusiones a las que llegó el Tribunal de Sentencia inferior con los elementos de prueba analizados para alcanzar tales conclusiones por las que se condenó a los encausados con fundamentos en sobremanera suficientes, individualizando a cada uno de los procesados y atribuyéndoles la responsabilidad penal que les correspondía; sin que deba ordenarse la reposición del juicio, ya que ello implicaría la retardación de justicia inútilmente; en su caso, el Tribunal de Alzada debió regirse a lo dispuesto por el art. 414 del Código de Procedimiento Penal, que establece que si existieran errores de derecho en la fundamentación de la resolución impugnada, que no hayan influido en la parte dispositiva, no se anulará la Sentencia, pero serán corregidos, así como los errores u omisiones formales; pudiendo el Tribunal de Apelación efectuar una fundamentación complementaria, sin anular la Sentencia