En relación a la supuesta violación de los arts
En relación a la supuesta violación de los arts. 29 num. 5) y 9) del Código de Comercio y 1297, 1309 y 1310 del Código Civil, por impersonería del demandante y porque se tendría que haber adjuntado a la demanda su inscripción al RECSA o FUNDEMPRESA, el testimonio de constitución de su empresa; corresponde señalar respecto de la impersonería, de la revisión de obrados se tiene que el contrato Nº 146/95, en su cláusula PRIMERA (PARTES CONTRATANTES) de manera clara y especifica identifica a las partes que intervienen en él: "....por una parte y el señor Napoleón Mejia Rodríguez que en adelante se denominara EL CONTRATISTA, por otra parte..."(textual), de ello que infiere que el demandante interpuso la demanda a título personal y no a nombre de personas colectivas, asociaciones o sociedades, por lo que no correspondía adjuntar ningún tipo de documentación a efecto de acreditar su personería, como erróneamente interpreta el recurrente; sin embargo de ello, correspondía al recurrente oponer la excepción de impersonería antes de la contestación, al no haber obrado de esa manera, dejo precluir ese derecho, por lo que no corresponde esta instancia observar lo acusado
- Auto Supremo: Nº 203. Sucre: 1 de Junio de 2011
- Expediente: Nº 14 - 08 - S
- Distrito:Beni
- Ministro Relator: Dr. Ángel Irusta Pérez
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Contra la mencionada resolución de vista, Ernesto Suárez Sattori en representación de la Prefectura del
- Por otra parte acusa la impersonería del demandante, puesto que al ser propietario de la
- Denunció también la violación del art
- Acusa también la violación de los arts
- Por otra parte acusa, la violación de los art
- Sostiene que se ha violado los arts
- En su recurso de casación en el fondo, acusa la violación de los arts
- Por otra parte acusa, la violación del art
- Aduce, además, la violación del art
- Como fundamento adicional, afirma que se ha violado el art
- Por todas estas acusaciones supuestamente violadas, pide que se anule obrados hasta el vicio más
- CONSIDERANDO: Que, así resumido el contenido del recurso de casación en la forma y en
- En relación a la supuesta violación de los arts
- Sobre la denuncia de la violación de los arts
- Que, respecto a la violación de los arts
- Finalmente, sobre la supuesta violación de los arts
- Sobre el recurso de casación en el fondo y la acusación de la violación de
- Con relación a la supuesta violación del art
- Que, la supuesta violación del art
- En cuanto a la supuesta violación del art
- Finalmente, sobre la supuesta violación del art
- Por todo lo anteriormente expuesto y no existiendo ningún vicio de nulidad en la legal
- POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con
- No se regula honorario del abogado, por no haber sido contestado el recurso
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 2/2011
