Auto Supremo AS/0203/2011

Sobre el recurso de casación en el fondo y la acusación de la violación de los arts. 1287, 1286 y 1311 del Código Civil; -indica el recurrente- que el actor habría presentado en la demanda simples fotocopias y que el Juez A quo habría justificado la validez de esas pruebas, contraviniendo lo dispuesto por el art. el art. 1311 del Código Civil. Al respecto se tiene que con la demanda deberá acompañarse la prueba documental que estuviere en poder de las partes -la misma que deberá ser propuesta oportunamente-, a su vez, la parte demandada a tiempo de contestar la acción debe pronunciarse sobre los documentos acompañados en la demanda, como prevén las normas de los arts. 330, 379 y 346 num. 2) del referido Código de Procedimiento Civil; pese a la claridad de las normas precedentes, a tiempo de contestar la demanda simplemente en su Otrosí 1º indica: "...la prueba literal preconstituida aportada por el demandante no tiene el valor legal otorgado por el Art. 1311 del C. Civil"(sic), sin embargo no las desconoce expresamente; tampoco impugno el Auto de 4 de febrero de 2002 que responde al Otrosi 1º con la facultad que le confiere la ley, por lo que el Tribunal de alzada, lejos de interpretar correctamente el art. 1311 del dicho Código sustantivo, ha establecido cabalmente sus alcances y no por ello ha contravenido los otros artículos señalados en el recurso, menos a incurrido en error de derecho, como erróneamente sostiene el recurrente