Del Precedente Contradictorio Invocado:En este Recurso de Casación se invocó como precedente contradictorio el Auto
II.- Señaló que la Acusación Fiscal se la realizó por los delitos de Peculado, Falsedad Material y Falsedad Ideológica, previstos y sancionados por los arts. 142, 198 y 199 del Código Penal y la Acusación Particular, por los mismos delitos incluyendo el delito de Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por el art. 203 del Código Penal y que a este delito no fue pronunciado por el Tribunal de Sentencia al momento de emitir la Sentencia, defecto que fuera insalvable porque no puede quedar sin pronunciamiento un delito acusado incurriendo en el defecto señalado por el art. 370 núm. 11) de la Ley Nº 1970, respecto de la incongruencia entre la Sentencia y la Acusación.
Del Precedente Contradictorio Invocado:En este Recurso de Casación se invocó como precedente contradictorio el Auto de Vista Nº 326 de 11 de septiembre de 2003
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivo del mismo, el siguiente
- Del Precedente Contradictorio Invocado:En este Recurso de Casación se invocó como precedente contradictorio el Auto
- De la solicitud: Solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista 568 de 14
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- A) De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida
- B) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora hágase, conocer el presente Auto Supremo a
- Libro Tomas de Razón 2/2012