CONSIDERANDO I: (De los actos procesales)
Expediente: 157/2010
Distrito: Cochabamba
Partes: Ministerio Público, Jaime Luzvardo Vegas Gómez c/ Sergio Camilo Arze Aranibar y Alvaro Mauricio
Gordillo Guzmán
Delito: Homicidio
Recurso: Casación
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Sergio Camilo Arze Aranibar de fs. 621 a 628 vta., impugnando el Auto de Vista de 4 de agosto de 2010 (fs. 598 a 611), emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal de acción pública seguido por el Ministerio Público y Jaime Luzvardo Vega Gómez contra el recurrente y Alvaro Mauricio Gordillo Guzmán por la comisión del ilícito de Homicidio y Lesión Seguida de Muerte y Encubrimiento previstos y sancionados por los arts. 251, 273 y 171 del Código Penal, los antecedentes de lo obrado, y;
CONSIDERANDO I: (De los actos procesales).- Que, de la revisión de los antecedentes y actuados cursantes en el cuaderno procesal venido en Casación se establece lo siguiente:
I.1.- De la Acusación y de la tramitación del Juicio oral, público y contradictorio.- Que, el Ministerio Público como Jaime Luzvardo Vega Gómez presentaron Acusación contra Sergio Camilo Arze Aranibar y Alvaro Mauricio Gordillo Guzmán de fs. 3 a 6 y 26 a 28, por la comisión de los delitos de Homicidio, Lesión Seguida de Muerte y Encubrimiento previstos y sancionados por los arts. 251, 273 y 171 del Código Penal. Que, sustanciado el proceso por el Tribunal Cuarto de Sentencia de la Capital del Distrito Judicial de Cochabamba, se cumplió con todo el ritual procesal, instalándose y celebrándose el juicio con todas sus incidencias y emergencias (fs. 442 a 452), habiéndose dictado la Sentencia No. 19/2009 de 21 de agosto (fs. 453 a 462 vta.)
- Auto Supremo: 363/2012 Fecha: Sucre, 18 de octubre de 2012
- CONSIDERANDO I: (De los actos procesales)
- I
- Por errónea aplicación de la Ley adjetiva el Tribunal de Sentencia rechazó su solicitud de
- La Sentencia se basó en hechos inexistentes o en valoración defectuosa de la prueba, puesto
- Por errónea aplicación de la Ley sustantiva, se pronunció Sentencia condenatoria sin puntualizar o destacar
- Que le fueron notificadas con el Auto de radicatoria y otras actuaciones erróneamente en oficinas
- Por lo que solicito se anule la Sentencia recurrida y se dicte una nueva declarando
- Por su parte Sergio Camilo Arze Aranibar, mediante memorial de fs
- Que la Sentencia recurrida se basó en medio o elementos probatorios no incorporados legalmente al
- CONSIDERANDO II: (De los motivos y argumentos del Recurso de Casación)
- En ese contexto, el acusado Sergio Camilo Arze Aranibar, planteó su Recurso de Casación de
- II
- CONSIDERANDO III: (Del Derecho universal a impugnar o Recurrir)
- Derecho a recurrir o impugnar, que se encuentra tutelado en la Constitución Política del Estado
- CONSIDERANDOIV: (De los requisitos esenciales que viabilizan el recurso de casación)
- En ese entendimiento, el Código de Procedimiento Penal, Ley Nº 1970 de 25 de marzo
- El plazo para interponer el Recurso de Casación, es de 5 días hábiles siguientes a
- Es de entender, que el cumplimiento de estos dos requisitos -de admisibilidad- es de carácter
- V
- Por otro lado; es necesario señalar, que este Tribunal dejo claramente sentado en los Autos
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Magistrada Relatora: Dra. Silvana Rojas Panoso
- ?? ?? ?? ??