CONSIDERANDO: Que conforme lo ha establecido el Tribunal Supremo, el llamado Recurso de Revisión de
Que ha presentado la escritura pública 158 de 1º de febrero de 1997 que acredita fehacientemente que es propietario de 4 hectáreas de terreno y no de 14.0033.75 Has., en la Provincia Quillacollo del Distrito Judicial de Cochabamba, elementos que han sido demostrado durante la sustanciación del juicio, por lo que considera que la sentencia dictada en su contra es injusta y no se han valorado las pruebas de descargo, por lo que considera que al existir contradicciones con la resolución del Tribunal de Alzada y habiendo adquirido la calidad de ejecutoria, solicita se revise el Auto de Vista de 27 de mayo de 2004 y se mantenga la pena impuesta por sentencia de 27 de junio de 2003.-
CONSIDERANDO: Que conforme lo ha establecido el Tribunal Supremo, el llamado Recurso de Revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada en esencia constituye una nueva causa por medio de la cual se pretende la revisión de una sentencia condenatoria ya valorada durante el proceso, cuyo resultado se pretende sea revisado y procede en los casos taxativamente señalados en el art. 421 del Código de Procedimiento Penal
- Delito: Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Estafa
- CONSIDERANDO: que, Mario Choque Rojas, demanda la revisión de la sentencia, argumentando que fue condenado
- CONSIDERANDO: Que conforme lo ha establecido el Tribunal Supremo, el llamado Recurso de Revisión de
- CONSIDERANDO: Que el art
- Que, analizados los aspectos de la demanda se advierte que los fundamentos expuestos ya fueron
- Que aparte de la querella, la Sentencia, el Recurso de Apelación, el Auto de Vista
- En conclusiones, correspondía al recurrente y conforme lo norma el art
- POR TANTO
- Regístrese, comuniques y devuélvase
- Magistrada Relatora, Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez
- No suscribe la Magistrada Silvana Rojas Panoso, en mérito a la nota de 29/10/12
- Libro Tomas de Razón 2/2012