En conclusiones, correspondía al recurrente y conforme lo norma el art
En conclusiones, correspondía al recurrente y conforme lo norma el art. 421 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, acompañar como prueba la otra sentencia penal ejecutoriada, mediante la cual se demuestre que los fundamentos de incompatibilidad son ciertos, y no la propia Sentencia, un Auto de Vista y Auto Supremo, dictado en su contra
- Delito: Falsedad Material, Falsedad Ideológica, Uso de Instrumento Falsificado, Estafa
- CONSIDERANDO: que, Mario Choque Rojas, demanda la revisión de la sentencia, argumentando que fue condenado
- CONSIDERANDO: Que conforme lo ha establecido el Tribunal Supremo, el llamado Recurso de Revisión de
- CONSIDERANDO: Que el art
- Que, analizados los aspectos de la demanda se advierte que los fundamentos expuestos ya fueron
- Que aparte de la querella, la Sentencia, el Recurso de Apelación, el Auto de Vista
- En conclusiones, correspondía al recurrente y conforme lo norma el art
- POR TANTO
- Regístrese, comuniques y devuélvase
- Magistrada Relatora, Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez
- No suscribe la Magistrada Silvana Rojas Panoso, en mérito a la nota de 29/10/12
- Libro Tomas de Razón 2/2012