CONSIDERANDO II: Que, la abundante jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció que el recurso de
CONSIDERANDO II: Que, la abundante jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho, utilizada para invalidar una sentencia o auto definitivo en los casos expresamente señalados por ley, pudiendo presentarse como recurso de casación en el fondo, de casación en la forma o en ambos efectos, de acuerdo a lo establecido por el artículo 250 del Código de Procedimiento Civil
- Proceso: Reconocimiento judicial de derecho de propiedad sobre inmueble y otros
- Partes:Jorge Zabala Aguilarc/Mabel Felicia Peña Alvis y Rosalía Alvis Limón
- CONSIDERANDO I: Que, el Juez Noveno de Partido en Materia Civil y Comercial de la
- Que, en grado de apelación deducida por el demandante Jorge Zabala Aguilar Cruz, mediante Auto
- Y finaliza, solicitando que previa sustanciación de ley, la Corte Suprema de Justicia de la
- CONSIDERANDO II: Que, la abundante jurisprudencia sentada por este Tribunal estableció que el recurso de
- El recurso de casación en el fondo, abre la competencia del Tribunal Supremo para censurar
- Cuando se plantea el recurso de casación en el fondo se deben circunscribir los hechos
- Finalmente, en el recurso también se evidencia el incumplimiento de la carga procesal impuesta por
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 305/2012