Bajo las consideraciones conceptuales y legales precedentemente aludidas de la revisión del expediente se advierte
Bajo las consideraciones conceptuales y legales precedentemente aludidas de la revisión del expediente se advierte que el Tribunal Ad quem al confirmar la Sentencia de primera instancia no incurrió en error de hecho y de derecho respecto de la prueba de fojas 11, 31, 32, 33, 34, 35 y 44 a 46 llegando a una conclusión real respecto a que la desvinculación laboral fue de manera intempestiva, sorpresiva, en consecuencia se advierte que los argumentos expuestos carecen de justificación y fundamentación, máxime si el Tribunal de Apelación, realizó su apreciación y valoración de la prueba aportada al proceso, en el marco del artículo 158 del Código Procesal del Trabajo, concordante con el artículo 3 incisos g), h) y j) y artículos 9, 66 y 150 del Código antes citado, al ser deber primordial del Estado proteger los derechos de los trabajadores, en cumplimiento a los principios de primacía de la realidad, proteccionismo e inversión de la prueba, consagrados por el artículo 162 de la Constitución Política del Estado y artículo 4 de la Ley General del Trabajo, no evidenciándose en consecuencia las infracciones acusadas por el recurrente
- PARTES: Jaqueline Rosario de la Barra de Miranda c/ Heladería GLOBOS S.R.L
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Tercero de Trabajo y
- LIQUIDACIÓN
- Que, el referido Auto de Vista motivó el recurso de casación el que a continuación
- También acusa que la actora incurrió en las causales contenidas en el inciso g) del
- Concluye el memorial, solicitando a este Supremo Tribunal, CASAR el Auto de Vista Nº 303/2008
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- Pero conviene aclarar que en materia laboral no tiene mayor incidencia la tarifa legal de
- Se incurrirá en error de derecho en la apreciación de la prueba cuando el juez
- Bajo las consideraciones conceptuales y legales precedentemente aludidas de la revisión del expediente se advierte
- En el caso sub-lite se puede establecer que en revisión de alzada, estos aspectos fueron
- Con referencia a la acusación de que la prueba aportada por el recurrente constituye plena
- En consecuencia, los Jueces de instancia, no incurrieron en violación o errónea aplicación de normas
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora