También acusa que la actora incurrió en las causales contenidas en el inciso g) del
También acusa que la actora incurrió en las causales contenidas en el inciso g) del artículo 16 de la Ley General del Trabajo y artículo 9 inciso g) de su Decreto Reglamentario; pero a pesar de la prueba presentada el Tribunal Ad quem incurrió en error de hecho y de derecho al realizar una incorrecta apreciación de la prueba que al tenor de los artículos 1286 del Código Civil y 159 del Código Procesal del Trabajo
- PARTES: Jaqueline Rosario de la Barra de Miranda c/ Heladería GLOBOS S.R.L
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Tercero de Trabajo y
- LIQUIDACIÓN
- Que, el referido Auto de Vista motivó el recurso de casación el que a continuación
- También acusa que la actora incurrió en las causales contenidas en el inciso g) del
- Concluye el memorial, solicitando a este Supremo Tribunal, CASAR el Auto de Vista Nº 303/2008
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- Pero conviene aclarar que en materia laboral no tiene mayor incidencia la tarifa legal de
- Se incurrirá en error de derecho en la apreciación de la prueba cuando el juez
- Bajo las consideraciones conceptuales y legales precedentemente aludidas de la revisión del expediente se advierte
- En el caso sub-lite se puede establecer que en revisión de alzada, estos aspectos fueron
- Con referencia a la acusación de que la prueba aportada por el recurrente constituye plena
- En consecuencia, los Jueces de instancia, no incurrieron en violación o errónea aplicación de normas
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora