Que, de la revisión de la Sentencia el Juez A quo estableció como propiedades no
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que, de la revisión de la Sentencia el Juez A quo estableció como propiedades no comunes; los siguientes puntos:
1.- El inmueble de la Zona de Colcapirhua (Collpapampa).
2.- El vehiculo con placa No. 2113 ERC, Nissan Terrano,
Estos dos bienes, ya fueron definidos su situación legal por el A quo, estableciéndolos como no comunes, por ende no divisibles. Pero con referencia a:
3.- La existencia del inmueble ubicado en Sumumpaya, Distrito 30 - N manzana "G" lote No. 8 de 351 m2, sobre la calle Acerqhocha con matricula No. 3095040000754 de fecha 11 de marzo de 2010
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que, de la revisión de la Sentencia el Juez A quo estableció como propiedades no comunes; los siguientes puntos:
1.- El inmueble de la Zona de Colcapirhua (Collpapampa).
2.- El vehiculo con placa No. 2113 ERC, Nissan Terrano,
Estos dos bienes, ya fueron definidos su situación legal por el A quo, estableciéndolos como no comunes, por ende no divisibles. Pero con referencia a:
3.- La existencia del inmueble ubicado en Sumumpaya, Distrito 30 - N manzana "G" lote No. 8 de 351 m2, sobre la calle Acerqhocha con matricula No. 3095040000754 de fecha 11 de marzo de 2010
- Auto Supremo: 408/2012
- Expediente: CB-78-12-S
- Partes: Mariela Silvana Da Silva Veizaga c/Rafael Salguero Siles
- Proceso: Ruptura unilateral
- Distrito: Cochabamba
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Específicamente el recurso que se analiza esta dirigida a cuestionar la determinación tomada por el
- Por otro lado indico que los mencionados bienes estuvieron establecido en la relación procesal y
- Termino solicitando que se Case el Auto de Vista en relación a la modificación dispuesta
- Que, de la revisión de la Sentencia el Juez A quo estableció como propiedades no
- El Juez de la causa sin más trámite ni prueba que lo demuestre, declaro que
- En ese entendido, el Tribunal de alzada basando su resolución, a la sentencia y a
- Por lo dicho el Tribunal de Alzada al establecer en el Auto de Vista que
- Por lo indicado y por las razones expuestas este Tribunal concluye que no son fundados
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani.