Por las razones expuestas se concluye que la decisión del Tribunal Ad quem de negar
Por las razones expuestas se concluye que la decisión del Tribunal Ad quem de negar la consideración y concesión del recurso de casación formulado por el compulsante, es correcta toda vez la resolución que se impugna es irrecurrible en casación por no encontrarse prevista en ninguno de los casos que señala el Art. 255 del Código de Procedimiento Civil
- Partes: Magali Irala Urizar c/ Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
- Proceso: Ordinario de nulidad de contratos de compra y venta y cancelación de Registro en
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas, se llega a
- Contra esta Resolución de Vista, la compulsante Magali Irala Urizar, interpuso recurso de casación en
- CONSIDERANDO: Conforme la previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, procede el recurso
- En este marco normativo, la competencia del Tribunal Supremo al momento de resolver la compulsa
- Si la excepción previa se declara improbada, lo cual permite al Juez seguir conociendo el
- Que al resolver el Juez Ad quem las excepciones opuestas confirmando la resolución del Ad
- Por las razones expuestas se concluye que la decisión del Tribunal Ad quem de negar
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- En aplicación del artículo 296 del Código de Procedimiento Civil, se impone costas y multa
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.-