Que al resolver el Juez Ad quem las excepciones opuestas confirmando la resolución del Ad
Que al resolver el Juez Ad quem las excepciones opuestas confirmando la resolución del Ad quo respecto a las excepciones planteadas, declarándolas improbadas, emitió una resolución que no pone fin al litigio, porque no han sido declaradas probadas sino por el contrario han sido declaradas improbadas. Al respecto el Art. 338- II del Código de Procedimiento Civil, concretamente habla de las resoluciones que declaren probadas las excepciones previstas por los incisos 7, 8, 9,10, 11, del mismo artículo tendrán el carácter de sentencia Que en el caso que nos ocupa dichas excepciones han sido declaradas improbadas, por lo tanto no tienen el carácter de sentencia, ni ponen fin al litigio, razón por la cual no es de aplicación el Art. 255-3) del Código de Procedimiento Civil
- Partes: Magali Irala Urizar c/ Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca
- Proceso: Ordinario de nulidad de contratos de compra y venta y cancelación de Registro en
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO: De la revisión de los datos que cursan en fotocopias legalizadas, se llega a
- Contra esta Resolución de Vista, la compulsante Magali Irala Urizar, interpuso recurso de casación en
- CONSIDERANDO: Conforme la previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, procede el recurso
- En este marco normativo, la competencia del Tribunal Supremo al momento de resolver la compulsa
- Si la excepción previa se declara improbada, lo cual permite al Juez seguir conociendo el
- Que al resolver el Juez Ad quem las excepciones opuestas confirmando la resolución del Ad
- Por las razones expuestas se concluye que la decisión del Tribunal Ad quem de negar
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- En aplicación del artículo 296 del Código de Procedimiento Civil, se impone costas y multa
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.-