Auto Supremo AS/0456/2012

III.- Señala que, la Sentencia de fs. 388 a 394 y el Auto de Vista de fs. 456 fueran nulas por inexistencia de análisis y valoración de las pruebas de cargo, trascribiendo el art. 192 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil que concuerda con el Art. 397 parágrafo II del mismo cuerpo legal, manifestando que la parte considerativa es la más importante para la Sentencia, que debe contener la debida fundamentación y la exposición de motivos por la que se resuelve el fondo del litigio, manifiesta que el Juez en su Sentencia de fs. 388 a 394 ni el Tribunal Ad quem en su Auto de Vista, no han considerado ni apreciado las pruebas ofrecidas y producidas por su parte, aspecto que infringe el art. 192 inc. 2) y 397 del Código de Procedimiento Civil, rechaza el argumento que contiene el Auto de Vista, en el sentido de que no se ha demostrado la incapacidad de las vendedoras, esta ilegalidad tan solo puede ser superada mediante Auto supremo que anule la Sentencia de fs. 388 a 394 de obrados