HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 136 a 139 interpuesto dentro del término de ley por Richard Cesar Gárate Mendoza, contra el Auto de Vista Nro.107/2012 de fecha 31 de agosto de 2012 de fs. 131 a 133, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso ordinario de exclusión de paternidad, seguido porRichard Cesar Gárate Mendoza contra Sandra Carina Vides Mamani; sin respuesta al recurso; el Auto de concesión de fs. 143; los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que,Richard Cesar Gárate Mendoza, de fs. 7 a 8 interpone demanda ordinaria de exclusión de paternidad con relación a la menor Natalia Carmen Gárate Vides, demanda que interpone contra Sandra Carina Vides Mamani; sustanciado el proceso en primera instancia, la Juez de Partido 2º de Familia de la ciudad de Tarija, mediante Auto de fecha 27 de marzo de 2012 cursante de fs. 75 Vlta. a 76, declaró existencia de Cosa Juzgada de la demanda de exclusión de paternidad interpuesta por el demandante.
En apelación el referido Auto del 27 de marzo de 2012, interpuesta por el demandante Richard Cesar Gárate Mendoza, la Sala Civil, Comercial, Familia Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, por Auto de Vista Nro. 107/2012 de 31 de agosto cursante a fs. 131 a 133, confirma totalmente la resolución recurrida de fs. 75 Vlta. a 76 sin costas por inexistencia de contestación al recurso de apelación; en contra de ésta Resolución de Segunda instancia, el demandante Richard Cesar Gárate Mendoza, recurre en casación en la forma y en fondo.
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
A lo largo del contenido del recurso de casación, el recurrente acusa la violación, interpretación y aplicación errónea del art. 209 inc 3) del Código de Familia y mala apreciación de la prueba incurriendo en error de hecho y de derecho
- Distrito: Tarija
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Indica que el Auto de Vista recurrido declara cosa juzgada a la demanda de exclusión
- Refiere que la prueba genética de ADN realizada por el Laboratorio BIOMED y presentada juntamente
- Indica que al no haberse valorado la prueba aportada al proceso, se ha violado el
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso que se analiza, el recurrente a lo largo del contenido del recurso
- Indica que el Tribunal de Alzada interpretando y aplicando erróneamente el art
- En ejecución de la mencionada Sentencia se dispuso la inscripción en el Registro Civil con
- Con respecto al argumento del recurrente de que la demanda de declaración judicial de paternidad
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran.