Auto Supremo AS/0537/2012

En referencia al error de derecho y de hecho reclamado en la valoración del cuaderno de trabajo cursante a fs. 7-41 y en la declaración de sus testigos, los recurrentes en cuanto al error de derecho no establecen qué norma fue mal empleada en la valoración de su probanza, sin embargo en cuanto al error de hecho reclamado sobre el cuaderno de trabajo cursante a fs. 7-41, cumpliendo lo establecido por el artículo 253. 3), circunstancia en la que este Tribunal de casación ve aperturada su competencia para valorar pruebas, cabe señalar al respecto, que de la revisión de fs. 7-41 se observa un cuaderno que contiene listados de productos cada uno con determinada cifra que en muchos de los casos señala ser un precio expresado en Bs., así como diferentes operaciones aritméticas, cuaderno que no contiene dato alguno de fecha de inicio, retiro o cualquier otra información relacionada con el actor, ya que no se advierte firma alguna del mismo o antecedentes que establezcan constancia de que el demandante haya dejado de trabajar en octubre tal cual señalaron los recurrentes, por lo que no resulta evidente dicha aseveración, habiendo los de instancia valorado adecuadamente las literales mencionadas