Auto Supremo AS/0537/2012

En referencia al error de hecho en la valoración de la declaración de sus testigos, pese a que en el punto específico en el que reclama dicho error, no menciona la foja en la que cursan los actuados señalados, conforme al contenido de su recurso se advierte que se refiere a las fs. 64-65 como pruebas testificales de descargo, de las que se infiere en cuanto a la desvinculación del actor en octubre, tal cual señalan los recurrentes en su recurso, que a fs. 64 el declarante señaló "...Hernán Rocha se el 23 de octubre de 2006 cuando se enfermó parece ser que fue a su pueblo ha hacerse curar...", en contraste con la declaración de fs. 65, por la que se manifestó: "...como a mediados de octubre del 2007 que lo he visto la última vez a Hernán Rocha en la panadería de los esposos Cadima...", siendo que esta última declaración corrobora lo expresado por el actor en su demanda (fs. 3) y no concuerda con el 5 de octubre de 2007, fecha señalada por los demandados, ni con el 23 de octubre de 2006 señalada por la declaración de fs. 64 donde tampoco se efectúa una afirmación de los hechos, sino se manifestó que cuando, el ahora demandante, se encontraba enfermo parece ser que fue a su pueblo