b) Señala que la sentencia adolece de congruencia y sustento ya que las pruebas aportadas
b) Señala que la sentencia adolece de congruencia y sustento ya que las pruebas aportadas por la Fiscalía no fueron contundentes como para dictar sentencia de treinta años en su contra; que, la sentencia se basó en la declaración informativa policial que se le recibió, el cual prestó como efecto de la tortura y presión física y psicológica que ejerció la Policía en su contra, dice, que el arma de fuego nunca fue encontrado menos se investigó su existencia ni su procedencia, que la policía en la labor investigativa se conformó sólo con colectar cuatro proyectiles y dos casquillos del cuarto donde vivía el coacusado Grover Mayta, y finalmente señala que la declaración de los testigos fue incongruente y contradictoria
- FECHA: Sucre, veintiocho de febrero de dos mil doce
- CONSIDERANDO: El recurrente expuso los siguientes motivos
- b) Señala que la sentencia adolece de congruencia y sustento ya que las pruebas aportadas
- c) Concluye afirmando que no existe prueba que demuestre que el móvil del asesinato serían
- El Título VI del Libro Tercero del Código de Procedimiento Penal (CPP) en los que
- CONSIDERANDO: Del análisis de los antecedentes remitidos y de la exposición del fundamento del recurso,
- El recurrente invoca el art
- No interviene el Magistrado Fidel Marcos Tordoya Rivas por encontrarse en viaje oficial
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Plena