Argumentó que ante inasistencia de la representante del Ministerio Público a la fundamentación de la
Argumentó que ante inasistencia de la representante del Ministerio Público a la fundamentación de la Apelación Restringida, el Tribunal debió rechazar el Recurso in limine por los defectos de forma o conceder el plazo establecido por Ley para que la parte recurrente corrija o amplíe su Recurso bajo sanción de rechazo, pero que pese a esta observación se procedió a la admisión del Recurso
- Que, en fecha 6 de marzo de 2005, el Ministerio Público presenta acusación formal contra Fructuoso
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo, los siguientes
- Argumentó que ante inasistencia de la representante del Ministerio Público a la fundamentación de la
- Continúa señalando que, el Auto de Vista recurrido se parcializó con el Ministerio Público, que
- Finalmente conforme a los antecedentes y fundamentos señalados supra, Fructuoso Montaño Caballero, plantea Recurso de
- Que, Fructuoso Montaño Caballero formula su Recurso de Casación mediante memorial de 25 de febrero
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con la
- Fdo. MAGISTRADA DE LA SALA PENAL LIQUIDADORA