VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jaime Romero Chuca (fs
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 140/2012
Sucre, 12 de junio de 2012
EXPEDIENTE: Potosí 94/2012
PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Rosa Bernabé Marcani contra Jaime Romero Chuca, Jhilmar Rojas Cachamani y Rene Wilson Coca Agudo
DELITO: violación
******************************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jaime Romero Chuca (fs. 198 a 204) impugnando el Auto de Vista Nro. 06/2012 emitido el 11 de abril de 2012 por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí (fs. 184 a 186), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público, Rosa Bernabé Marcani contra Jhilmar Rojas Cachamani, Rene Wilson Coca Agudo y el recurrente, por la presunta comisión del delito de violación en estado de inconciencia, previsto y sancionado por el art. 308, agravado en el caso señalado por el num. 5 del art. 310 del Código Penal
AUTO SUPREMO Nº 140/2012
Sucre, 12 de junio de 2012
EXPEDIENTE: Potosí 94/2012
PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Rosa Bernabé Marcani contra Jaime Romero Chuca, Jhilmar Rojas Cachamani y Rene Wilson Coca Agudo
DELITO: violación
******************************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jaime Romero Chuca (fs. 198 a 204) impugnando el Auto de Vista Nro. 06/2012 emitido el 11 de abril de 2012 por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí (fs. 184 a 186), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público, Rosa Bernabé Marcani contra Jhilmar Rojas Cachamani, Rene Wilson Coca Agudo y el recurrente, por la presunta comisión del delito de violación en estado de inconciencia, previsto y sancionado por el art. 308, agravado en el caso señalado por el num. 5 del art. 310 del Código Penal
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Jaime Romero Chuca (fs
- CONSIDERANDO: Que al interponer el enunciado recurso de casación, el recurrente argumentó lo siguiente
- CONSIDERANDO: Que para la admisibilidad del recurso de casación, resulta menester observar y cumplir con
- Ahora bien, respecto al recurso de casación referido líneas arriba, se evidencia que éste fue
- No obstante a ello, a efecto de revisar los datos del proceso y evidenciar la
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- ?? ?? ?? ??