CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza Segunda en materia Administrativa, Coactiva Fiscal y
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 094/2012
EXPEDIENTE: A. 245/2008
PARTES: Carlos Gerardo del Carpio Cueto c/ Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales
PROCESO: Contencioso Tributario
DISTRITO: La Paz
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza Segunda en materia Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributaria de la ciudad de La Paz, emitió la Resolución Nº 26/2007 de 2 de agosto de 2007 (fojas 43 a 47), declarando improbada la excepción de incompetencia de fojas 32 a 35, interpuesta por la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales y de acuerdo con el artículo 241 del Código Tributario, conmina a la demandada a contestar la demanda dentro de los cinco días siguientes de notificación con la presente Resolución
AUTO SUPREMO Nº 094/2012
EXPEDIENTE: A. 245/2008
PARTES: Carlos Gerardo del Carpio Cueto c/ Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales
PROCESO: Contencioso Tributario
DISTRITO: La Paz
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza Segunda en materia Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributaria de la ciudad de La Paz, emitió la Resolución Nº 26/2007 de 2 de agosto de 2007 (fojas 43 a 47), declarando improbada la excepción de incompetencia de fojas 32 a 35, interpuesta por la Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales y de acuerdo con el artículo 241 del Código Tributario, conmina a la demandada a contestar la demanda dentro de los cinco días siguientes de notificación con la presente Resolución
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso, la Jueza Segunda en materia Administrativa, Coactiva Fiscal y
- En grado de apelación, recurso interpuesto por la Administración Tributaria (fojas 49 a 51), por
- Contra el referido Auto de Vista, Franz Pedro Rozich Bravo, en representación de la Gerencia
- Asimismo, acusa la violación del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, en relación con
- Por otra parte, acusa la violación del artículo 157 de la Ley de Organización Judicial,
- Agrega que el Auto de Vista señala como fundamento de la Resolución, el artículo 157
- Concluye el memorial, solicitando a este Supremo Tribunal case el Auto de Vista recurrido, declarando
- CONSIDERANDO II: Previamente a la consideración del recurso planteado, referido a una excepción previa de
- En el caso presente, se aplica el inciso 2) de dicha disposición, ya que el
- La Resolución Determinativa Nº 30457401 fue notificada personalmente al demandante, a horas 15:30 del día
- Al respecto, el fundamento expuesto por la Jueza de instancia en el inciso d) del
- Es oportuno aclarar que los artículos 237 y 242 de la Ley Nº 1340 establecen
- Sobre la acusación de violación del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, en relación
- Es precisamente el artículo 90 concordante con el inciso 1 del artículo 3 del Código
- En cuanto a la violación acusada del artículo 157 de la Ley de Organización Judicial,
- Del mismo modo, constituye un argumentó baladí el expresar que el Auto de Vista no
- Que, en el marco legal descrito, el Auto de Vista recurrido, no incurrió en trasgresión,
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Libro de Tomas de Razón 094/2012