- El Juez a quo al haber calificado el proceso y abierto el período de
- El demandado René Humberto Pacheco Mérida fue citado mediante edictos con la demanda y con el auto de admisión de demanda el 27 de noviembre el 4 y 10 de diciembre de 2010; y 24 días antes de que se produzca dicha citación el juez mediante auto de 3 de noviembre de2010 calificó el proceso como ordinario de hecho, abriendo término probatorio y fijando los puntos de hecho a probar, violando lo previsto en el art. 354 del Código de Procedimiento Civil.
- El Juez a quo al haber calificado el proceso y abierto el período de prueba sin que los demandados hubieran sido citados, actuó sin competencia
- El Juez a quo al haber calificado el proceso y abierto el período de prueba sin que los demandados hubieran sido citados, actuó sin competencia
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Que, sustanciado el proceso, mediante Sentencia Nº 121/2011 de 5 de septiembre de 2011, cursante
- Conocida la determinación del Tribunal de Alzada, los demandantes interpusieron recurso de casación en la
- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION
- Aclarando su recurso, señala que
- - El Juez a quo al haber calificado el proceso y abierto el período de
- Por lo anterior, el Tribunal de Alzada fundamentó que al no haber causado daño a
- Por lo anterior y como se mencionó solicitan se anule obrados hasta fs
- Expuesto como está el recurso de casación en la forma y respecto a lo impugnado
- De lo anterior, se infiere que independientemente de los co procesados, era la H
- Con relación a que el Ad quem hubiera dado a entender que mientras no se
- Finalmente, habrá que dejar claramente establecido que la doctrina refiere que la nulidad procesal es
- En el caso presente y como se manifestó de manera precedente el ad quem ha
- Por lo anterior, corresponde a este Tribunal fallar de conformidad a lo previsto en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran