Por lo anterior, el Tribunal de Alzada fundamentó que al no haber causado daño a
Por lo anterior, el Tribunal de Alzada fundamentó que al no haber causado daño a las partes y bajo el principio de convalidación y trascendencia no correspondía proceder a la nulidad de obrados, desconociendo el ad quem el cumplimiento estricto de las normas procesales, siendo éstas las que garantizan igualdad entre las partes contendientes; aspectos en los que omitieron pronunciarse los de alzada; es decir por la falta de competencia del a quo y la omisión de actos procesales declarados esenciales en la tramitación del proceso
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Que, sustanciado el proceso, mediante Sentencia Nº 121/2011 de 5 de septiembre de 2011, cursante
- Conocida la determinación del Tribunal de Alzada, los demandantes interpusieron recurso de casación en la
- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION
- Aclarando su recurso, señala que
- - El Juez a quo al haber calificado el proceso y abierto el período de
- Por lo anterior, el Tribunal de Alzada fundamentó que al no haber causado daño a
- Por lo anterior y como se mencionó solicitan se anule obrados hasta fs
- Expuesto como está el recurso de casación en la forma y respecto a lo impugnado
- De lo anterior, se infiere que independientemente de los co procesados, era la H
- Con relación a que el Ad quem hubiera dado a entender que mientras no se
- Finalmente, habrá que dejar claramente establecido que la doctrina refiere que la nulidad procesal es
- En el caso presente y como se manifestó de manera precedente el ad quem ha
- Por lo anterior, corresponde a este Tribunal fallar de conformidad a lo previsto en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran