Que, de conformidad al Auto Supremo N° 364 de 6 de julio de 2011, se
CONSIDERANDO IV: (Cumplimiento de los requisitos formales y fundamento de la Resolución)
Que, de conformidad al Auto Supremo N° 364 de 6 de julio de 2011, se estableció el cumplimiento a lo previsto por los arts. 416, 417 y 418 del Código de Procedimiento Penal, por consiguiente se pasa a realizar las consideraciones de orden legal respecto de lo planteado en el Recurso de Casación:
Que, son dos aspectos puntuales los denunciados 1) Revalorización de la Prueba y 2) Que, el Tribunal de alzada al supuestamente haber advertido mala valoración de la prueba por el Juzgado de Sentencia debió proceder al reenvío del juicio ante otro juzgado pero de ninguna manera dictar Sentencia absolutoria
- Que, el Juez de Sentencia N° 2 de la ciudad de Potosí dictó la Sentencia
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establecen como motivos del mismo, los siguientes
- Finalmente, solicitaron se admita su Recurso de Casación, a objeto de que se deje sinefecto
- La Casación es definida, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad; por un
- Según prevé el art
- Ahora bien, el Tribunal Constitucional en su Sentencia N° 1401/03 -R de 26 de septiembre
- La procedencia del Recurso de Casación está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- Que, de conformidad al Auto Supremo N° 364 de 6 de julio de 2011, se
- Al punto primero
- Ahora bien, de acuerdo a la uniforme jurisprudencia, la valoración de los hechos como de
- Que, el Recurso de Apelación Restringida por su naturaleza, finalidad legal y doctrinal, es esencialmente
- Por último dejar establecido que el Tribunal de alzada al entrar a considerar los puntos
- Al punto segundo
- Que, la Apelación Restringida, como medio legal permite impugnar errores de procedimiento o de aplicación
- Cuando el Tribunal de Alzada advierte que el Juez o Tribunal de instancia han pronunciado
- POR TANTO
- Para fines del art
- ibro Tomas de Razón 1/2012