ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs. 520 a 525 vlta de obrados, interpuesto por José Ramiro Vega Velasco, en representación de VHS Constructora Ltda., contra el Auto de Vista de fs. 503 a 504 vlta, de fecha 09 de febrero de 2012, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de Cumplimiento de Contrato de Obra y Pago de Retribuciones adeudadas, seguido por Famenmar S.R.L., representada por Fidel Roberto Méndez Martínez, contra La Empresa VHS Constructora Ltda., representada por el Arq. Javier Handal Bendeck, el Auto de concesión de fs. 531, los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Décimo Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, el 24 de agosto de 2010, pronunció Sentencia, cursante de fojas 455 a 458 vlta. de obrados, por la cual declaró Improbada la excepción de prescripción planteada por la empresa VHS Constructora Ltda., y probada la demanda principal interpuesta por Fidel Roberto Méndez Martínez y Aurelio Zenón Méndez Martínez y la empresa "Famenmar Ltda." representada por Fidel Méndez Martínez y dispuso que la empresa demandada cancele a favor de los demandantes la suma de $us. 19.288.- por concepto de obras impagas; por otro lado dispuso el pago de daños y perjuicios por el incumplimiento de pago del monto adeudado, debiendo liquidarse en ejecución de sentencia
- Proceso: Cumplimiento de Contrato de obra y pago de retribuciones adeudadas
- Distrito: La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Sentencia de primera instancia, José Ramiro Vega Velasco en representación de la Empresa
- Recurso de casación en el fondo
- Sobre el Cheque No
- De los supuestos Trabajos Realizados, menciona
- Sobre los barandados en el Edificio Víctor señaló que documentalmente se encuentra demostrado su pago
- Sobre los trabajo de las ventanas fijas del Edificio Handal, indicó que no se tomó
- Por último indicó que la sana crítica no puede anteponerse a un monto tan elevado
- Por otro lado acusó error de derecho en la apreciación de las pruebas, indicando con
- De igual forma acusó la violación e interpretación errónea de la ley, al condenar daños
- Recurso de Casación en la Forma
- Por otro lado acusa la falta de pronunciamiento sobre pretensiones expresadas en la apelación y
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION
- En la forma
- Por otro lado, el recurso de apelación es considerado como el más importante y usual
- Ahora bien, en aplicación del principio de congruencia, establecido por el art
- Por su parte de la revisión del recurso de apelación que cursa de fs
- Por último este Tribunal no ingresa a resolver el fondo de la litis en virtud
- Por lo expuesto, corresponde fallar en la forma prevista por los artículos 271 -3) y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17 - IV de la Ley del Órgano Judicial,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.