VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 178 a 182 vuelta, interpuesto
Distrito: Chuquisaca
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
______________________________________________________________________
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 178 a 182 vuelta, interpuesto por Carlos Fernández Sempertegui, en representación de Faustino Fernández Sempertegui, contra el Auto de Vista Nº SCII - 289 de 19 de octubre de 2007, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, cursante de fojas 172 a 174 vuelta, en el proceso ordinario sobre reivindicación seguido por el recurrente en contra de René Clavijo Magne y Felicia Peñaranda de Clavijo, la respuesta de fojas 185 a 188 vuelta, el auto concesorio de fojas 189, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO: Que, tramitada la causa, el Juez cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de Sucre, dictó la Sentencia Nº 202 de 14 de junio de 2007, cursante de fojas 140 a 142 vuelta, declarando improbada la demanda y consiguientemente no haber lugar a la reivindicación, mejor derecho de propiedad y los daños y perjuicios pedidos, con costas
- Proceso:Reivindicación
- Partes:Carlos Fernández Sempertegui C/René Clavijo Magne y Felicia Peñaranda de Clavijo
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 178 a 182 vuelta, interpuesto
- En grado de apelación, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito
- Resolución de segunda instancia que fue recurrida de casación en el fondo por Carlos Fernández
- Finalizó su recurso, solicitando se case el auto de vista recurrido, con las costas de
- CONSIDERANDO: Que, en reiteradas oportunidades tanto la Corte Suprema de Justicia como este Tribunal Supremo
- En ese sentido se ha señalado que a través del recurso de casación en la
- En el caso que se analiza el recurrente interpuso recurso de casación en el fondo,
- Por las razones anotadas, tomando en cuenta que el recurso interpuesto es en el fondo
- Establecidos los parámetros para resolver el presente recurso, diremos que por memorial de fojas 29
- Admitida la demanda los demandados contestaron negativamente a la misma y argumentaron tener título de
- Luego de la sustanciación de la causa, el A-quo declaró improbada la demanda fundamentando su
- La acción reivindicatoria es una acción real, pues nace del derecho de propiedad que tiene
- Para la procedencia de la referida acción son tres los presupuestos esenciales: 1) el derecho
- Al respecto el autor "Arturo Alessandri" señala que corresponde al reivindicador demostrar los supuestos de
- En ese sentido, resulta impertinente pretender se declare probada una acción reivindicatoria cuando únicamente se
- Por otro lado, como correctamente valoró el tribunal de alzada, el aludido informe pericial evacuado
- En la acción reivindicatoria la carga de la prueba pesa sobre el reivindicante, conforme prevé
- Por otro lado, es el propio recurrente quien consiente en que la ubicación del inmueble
- Respecto a la aparente infracción en la valoración de la prueba documental consistente en simples
- Finalmente se aclara que, la determinación de declarar improbada la demanda no supone la imposibilidad
- Por las razones expuestas, corresponde resolver el recurso en aplicación de los artículos 271 -
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese notifíquese y devuélvase
- ibro Tomas de Razón 193/2012