Por memoriales presentados el 30 de agosto de 2013 (fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 258/2013-RA Sucre, 11 de octubre de 2013
Expediente: Cochabamba 51/2013
Partes: Ministerio Público c/ Wilma Isidora Tapia Paco y otra
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 30 de agosto de 2013 (fs. 351 a 354 vta.) y 13 de septiembre del mismo año (fs. 357 a 359 vta.), Adela Aguilar Quiñonez y Wilma Isidora Tapia Paco respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista de 23 de mayo de 2013, de fs. 341 a 345, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra las recurrentes, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
Auto Supremo Nº 258/2013-RA Sucre, 11 de octubre de 2013
Expediente: Cochabamba 51/2013
Partes: Ministerio Público c/ Wilma Isidora Tapia Paco y otra
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 30 de agosto de 2013 (fs. 351 a 354 vta.) y 13 de septiembre del mismo año (fs. 357 a 359 vta.), Adela Aguilar Quiñonez y Wilma Isidora Tapia Paco respectivamente, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista de 23 de mayo de 2013, de fs. 341 a 345, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra las recurrentes, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memoriales presentados el 30 de agosto de 2013 (fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Al ser los memoriales de casación de las imputadas que cursan de fs
- 2)Arguyen falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado, a la vez señalan que una
- Señalan que el Tribunal de alzada enumerando los dos puntos apelados describe y avala disposiciones
- Finalmente, refieren que el proceso penal seguido en su contra se encuentra viciado de defectos
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que las recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Con referencia al cumplimiento de los demás requisitos exigidos por los arts
- Sin embargo, las recurrentes se limitan a invocar los Autos Supremos: 196 de 3 de
- Con referencia a la SC 012/2006 de 4 de enero, invocado como precedente contradictorio, se
- Por otra parte, las recurrentes denuncian vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso y
- De lo expuesto precedentemente, se evidencia que los recursos de casación deducidos, no cumplen con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA