A lo expuesto, la recurrente alega que el Auto de Vista impugnado incurre en carencia
A lo expuesto, la recurrente alega que el Auto de Vista impugnado incurre en carencia de fundamentación, porque sus razones se limitan a meras apreciaciones subjetivas e ideas doctrinarias incompletas que no tiene relación con la causa, confundiendo una revalorización prohibida de la prueba introducida al juicio, con apreciaciones inexactas del objeto del proceso, argumentos en base a los cuales reitera que se vulneró el debido proceso y la seguridad jurídica
- Por memorial presentado el 18 de septiembre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 1)La recurrente, con una referencia inicial a los hechos que motivan la investigación, denuncia la
- Con la mención de los principios de legalidad, ley previa, ley escrita, ley cierta, la
- A lo expuesto, la recurrente alega que el Auto de Vista impugnado incurre en carencia
- Dentro de este motivo, la recurrente invoca los Autos Supremos 80 de 24 de mayo
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Finalmente, corresponde recordar que este Tribunal, de manera reiterada señaló que las Sentencias Constitucionales, no
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA