Auto Supremo AS/0276/2013-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de casación que cursa a fs. 711 y vta. se extraen los siguientes motivos:

1)El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada concluyó que en su apelación restringida no hizo referencia específica de cuál: “la posible afectación en la valoración generando una valoración irrazonable” (sic). Continua expresando que dicha revisión contiene una “…serie de contradicciones toda vez que mi persona como apelante en el memorial de apelación restringida ha observado la errónea aplicación de la ley en el numeral segundo toda vez que se ha demostrado la errónea aplicación de la ley sustantiva toda vez que en la sentencia condenatoria se ha considerado pruebas insuficientes para que exista responsabilidad penal más aun por el delito de Robo agravado en sus condiciones y requisitos para que este delito se formalice y que no ha sido considerado por el Tribunal de Alzada y que se observó en su momento, violándose mis garantías constitucionales al debido proceso y a la legítima defensa establecida en el art. 169 Num. 3” (sic), agregando que: “…en ningún momento consideró el Tribunal de Alzada. Y mas simplemente se adecuo a realizar una valoración material de inobservancia de la pruebas. Llegándose a observar contradicciones en dicha resolución” (sic)