Auto Supremo AS/0282/2013-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0282/2013-RA

Fecha: 31-Oct-2013

2)Transcribiendo parte del cuarto Considerando del Auto de Vista impugnado, refiere que el Tribunal de


II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

1)Haciendo referencia al hecho, a las conclusiones de la Sentencia, a los motivos de su recurso de apelación restringida y a la configuración del delito de Estafa; el recurrente señala que el Auto de Vista declara improcedente el recurso de apelación restringida, porque a criterio del Tribunal de alzada, no se demostró “…la inobservancia de la ley sustantiva y adjetiva que se han expuesto como normas vulneradas, violadas o erróneamente aplicadas” (sic).

2)Transcribiendo parte del cuarto Considerando del Auto de Vista impugnado, refiere que el Tribunal de alzada, reconoce y admite que el A quo, no tomó en cuenta o no consideró pruebas que debieron ser analizadas y valoradas porque evidencian la comisión del delito de Estafa, “…pero se cometió un error al decir que el recurso de apelación fue presentado por Harold Fernando Gutiérrez Arias, ya que dicho recurso de apelación restringida fue presentado por mi persona como víctima agraviada con la sentencia dictada” (sic)