1)Realizando un esbozo de la secuencia procesal emergente de la dictación del Auto de Vista
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de fs. 252 a 269 vta., se extraen los siguientes motivos:
1)Realizando un esbozo de la secuencia procesal emergente de la dictación del Auto de Vista impugnado, ofreciendo una versión propia sobre los hechos que motivaron el enjuiciamiento que atingen en esencia a la calidad de un título propietario sobre un lote de terreno, y manifestando que el Tribunal de alzada “HA INCURRIDO EN FALSEDADES INCALIFICABLES” (sic), los recurrentes plantean como primer motivo de su recurso la noción de que la Resolución impugnada no fundamentó debidamente la calidad de documento público o privado, sobre el cuál fue objeto del presente proceso; es así que, en la perspectiva de los recurrentes a partir de esa determinación surgirá la competencia del Juez o Tribunal a conocer el caso, siendo un entendimiento contrario una errónea aplicación de la Ley y consiguiente defecto absoluto por afectarse los derechos a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica. En este contexto, los recurrentes aducen que se los condenó sin establecerse de manera previa si se trató de una falsedad material o ideológica, más cuando el propio querellante no demandó la falsedad del documento. Sobre estos hechos, transcribiendo una porción invocan como precedente contradictorio al Auto Supremo 223 de 21 de junio de 2008
- Por memorial presentado el 4 de octubre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, los recurrentes formularon recurso de apelación restringida (fs
- c)Esta última Resolución, recurrida en casación (fs
- d)Con el anterior antecedente la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí,
- e)Notificados los imputados con el Auto de Vista recurrido el 27 de septiembre de 2013
- 1)Realizando un esbozo de la secuencia procesal emergente de la dictación del Auto de Vista
- 3)Dentro del planteamiento del tercer motivo, acusan valoración defectuosa de la prueba bajo los términos
- 4)Como cuarto motivo, los recurrentes reclaman la presunta contradicción existente entre el Auto de Vista
- 5)Bajo el rótulo de “LOS IMPUTADOS NOS HALLAMOS EXENTOS DE PENALIDAD” (sic), aseveran que el
- 6)Se extracta como sexto motivo, lo manifiesto en el punto VII del memorial de recurso
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En primer término respecto al plazo para la interposición del recurso, se tiene que los
- En iguales condiciones, a fin de analizar el cumplimiento de los restantes requisitos de admisión,
- Sin embargo, los argumentos del recurso de casación que se analiza, son iguales cuando no
- En cuanto al quinto motivo del recurso, el hecho de que los recurrentes sostengan una
- Dentro del sexto motivo traído en casación, se tiene el reclamo de los recurrentes de
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA