CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Sentencia Nº 5 de la ciudad deSanta Cruz de
Recurso: Casación
____________________________________________________________________
VISTOS: Los Autos correspondientes al recurso de casación cursante de fs. 299a 302 vlta.,interpuestopor el procesadoCésar López Montero, impugnando la resolución jurisdiccional contenida en el Auto de Vista Nº 104 de 9de abril de 2011 cursante de fs. 293 a 296 vlta., pronunciado por la Sala PenalSegunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contrapor la comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente con agravante; los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Sentencia Nº 5 de la ciudad deSanta Cruz de la Sierra, con el voto disidente de los dos jueces técnicos, pronunció la resolución de grado contenida en la sentencia Nº 3de 11 de febrerode 2011registrada de fs. 270a275, declarando al procesado César López Montero absueltode la comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente con agravante, al haberse considerado que la prueba aportada no haría sido suficiente para generar convicción en el tribunal sobre la responsabilidad penal del imputado
____________________________________________________________________
VISTOS: Los Autos correspondientes al recurso de casación cursante de fs. 299a 302 vlta.,interpuestopor el procesadoCésar López Montero, impugnando la resolución jurisdiccional contenida en el Auto de Vista Nº 104 de 9de abril de 2011 cursante de fs. 293 a 296 vlta., pronunciado por la Sala PenalSegunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contrapor la comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente con agravante; los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Sentencia Nº 5 de la ciudad deSanta Cruz de la Sierra, con el voto disidente de los dos jueces técnicos, pronunció la resolución de grado contenida en la sentencia Nº 3de 11 de febrerode 2011registrada de fs. 270a275, declarando al procesado César López Montero absueltode la comisión del delito de violación de niño, niña o adolescente con agravante, al haberse considerado que la prueba aportada no haría sido suficiente para generar convicción en el tribunal sobre la responsabilidad penal del imputado
- Delito: Violación de niño, niña o adolescente con
- CONSIDERANDO I: Que, el Tribunal de Sentencia Nº 5 de la ciudad deSanta Cruz de
- Que, la sentenciaabsolutoria pronunciada por el tribunal de la causa fue objeto de impugnación por
- CONSIDERANDO III: Que, a través del recurso de casación cursante de fs
- Señala que el tribunal de alzada se habría pronunciado respecto de la sentencia como la
- Invoca en calidad de precedentes contradictorios los Autos Supremos Nº 224 de 3 de junio
- CONSIDERANDO IV: Que, para los efectos de la presente resolución, corresponde tener presente que desde
- Que, en el contexto antes señalado, el sistema procesal penal vigente en el país establece
- CONSIDERANDO V: Que, ingresando a la consideración de las condiciones de admisibilidad del recurso de
- Que, sin embargo, se tiene que el recurrente, más allá de expresar su desacuerdo con
- Que, por otro lado, se tiene que en el ámbito de la carga de la
- Que, por otro lado, con relación a las denuncia sobre la presunta concurrencia de defectos
- Así, en cuanto a las supuestos “defectos absolutos” expuestos por el recurrente se tiene que
- Magistrada Relatora: Dra. Ma. Lourdes Bustamante Ramírez