Al igual que en el caso anterior, el recurrente no observó la adecuada técnica jurídica
Al igual que en el caso anterior, el recurrente no observó la adecuada técnica jurídica para la interposición de este recurso extraordinario, es más, no consideró que por su naturaleza jurídica, en el recurso de casación en el fondo, no se pueden analizar denuncias que importan la nulidad de obrados porque la resolución se pronunció o se sustanció con violación de las formas esenciales establecidas por ley. Por ello, el Tribunal Supremo no puede, a través de este recurso, efectuar un análisis respecto de la supuesta infracción de los artículos 236 y 90 del Adjetivo Civil, como erróneamente solicita el recurrente, toda vez que dicha infracción implica el incumplimiento de las formas esenciales del proceso
- Proceso: Divorcio
- CONSIDERANDO I
- Que en grado de apelación interpuesto por Shugar Francois Zegarra Arancibia cursante de fojas 132
- Contra la resolución de segunda instancia, el demandando Shugar Francois Zegarra Arancibia, interpone recurso
- CONSIDERANDO II
- 2º Señala, que el Tribunal ad quem infringió los artículos 236 y 90 del Código
- Por último, refiere que el Tribunal de Casación está obligado, previa apreciación de la prueba,
- CONSIDERANDO III
- En razón a que la casación en el fondo y en la forma emergen de
- En el caso en examen, el recurso de casación es manifiestamente defectuoso, pues el recurrente
- Este fundamento es requisito para la casación en la forma y no en el fondo,
- Asimismo, con relación a su denuncia de que el Tribunal ad quem, infringió los artículos
- Al igual que en el caso anterior, el recurrente no observó la adecuada técnica jurídica
- Con respecto a la denuncia, en el sentido de que el Tribunal ad quem
- Los argumentos referidos, son inconsistentes en razón a que no fundamentó de manera alguna porque
- Finalmente en esta clase de imprecisiones, el recurrente, refiere que el Tribunal de Casación está
- Que el recurso de casación, como lo señala la uniforme jurisprudencia del Tribunal Supremo, está
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario profesional en al suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 540/2013