8
8. Realiza la transcripción de los Autos Supremos N°98 de 14 de marzo de 2001, 99 de 14 de marzo de 2002; 42 de 27 de enero de 2013; 377 de 23 de junio de 2004 y 119 de 23 de abril de 2005
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Julián Apaza Orellana de fs
- De la revisión del Recurso de Casación donde en primera instancia hace la relación de
- Ingresando al Recurso de Casación en sí, se tiene como fundamentos del mismo los siguientes
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Además de los señalados en su Recurso de Casación, en apelación
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- • De la forma
- • En el Recurso de Casación, se deberá
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Finalmente respecto de la denuncia de posible existencia de defectos absolutos, se debe dejar constancia
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación planteado resulta inadmisible, toda vez que el
- POR TANTO
- Sucre, 21 de agosto de 2013
- Dentro la presente causa se advirtió que el Auto Supremo N° 162/2012 de 13 de
- Al respecto, revisado el expediente de referencia, se advierte la existencia de otro Recurso de
- Por tanto: En aplicación de lo previsto por el art
- Regístrese y hágase saber.-