Que, ante esta Sentencia, Julián Apaza Orellana de fs
Que, ante esta Sentencia, Julián Apaza Orellana de fs. 88 a 95, planteó Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el 24 de marzo de 2009 (fs. 104 a 106 vta.), la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dictó Auto de Vista declarando Admisible e Improcedente el Recurso de Apelación Restringida interpuesto por el recurrente
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Julián Apaza Orellana de fs
- De la revisión del Recurso de Casación donde en primera instancia hace la relación de
- Ingresando al Recurso de Casación en sí, se tiene como fundamentos del mismo los siguientes
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Además de los señalados en su Recurso de Casación, en apelación
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- • De la forma
- • En el Recurso de Casación, se deberá
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Finalmente respecto de la denuncia de posible existencia de defectos absolutos, se debe dejar constancia
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación planteado resulta inadmisible, toda vez que el
- POR TANTO
- Sucre, 21 de agosto de 2013
- Dentro la presente causa se advirtió que el Auto Supremo N° 162/2012 de 13 de
- Al respecto, revisado el expediente de referencia, se advierte la existencia de otro Recurso de
- Por tanto: En aplicación de lo previsto por el art
- Regístrese y hágase saber.-