De la revisión del Recurso de Casación donde en primera instancia hace la relación de
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Julián Apaza Orellana planteó Recurso de Casación contra el Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de casación)
De la revisión del Recurso de Casación donde en primera instancia hace la relación de antecedentes, denunciando que desde el principio del proceso se llevó adelante con vulneración de las normas procesales y derechos constitucionales, como ser la inexistencia de la acusación particular, la falta de notificación con esta, defectos de notificación con la admisión de la querella por lo que existiendo vicios procesales o defectos absolutos que no pueden ser convalidados, corresponde se anule obrados
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento de casación)
De la revisión del Recurso de Casación donde en primera instancia hace la relación de antecedentes, denunciando que desde el principio del proceso se llevó adelante con vulneración de las normas procesales y derechos constitucionales, como ser la inexistencia de la acusación particular, la falta de notificación con esta, defectos de notificación con la admisión de la querella por lo que existiendo vicios procesales o defectos absolutos que no pueden ser convalidados, corresponde se anule obrados
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Julián Apaza Orellana de fs
- De la revisión del Recurso de Casación donde en primera instancia hace la relación de
- Ingresando al Recurso de Casación en sí, se tiene como fundamentos del mismo los siguientes
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Además de los señalados en su Recurso de Casación, en apelación
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- • De la forma
- • En el Recurso de Casación, se deberá
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Finalmente respecto de la denuncia de posible existencia de defectos absolutos, se debe dejar constancia
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación planteado resulta inadmisible, toda vez que el
- POR TANTO
- Sucre, 21 de agosto de 2013
- Dentro la presente causa se advirtió que el Auto Supremo N° 162/2012 de 13 de
- Al respecto, revisado el expediente de referencia, se advierte la existencia de otro Recurso de
- Por tanto: En aplicación de lo previsto por el art
- Regístrese y hágase saber.-