Auto Supremo AS/0655/2013

Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo (fs. 126 a 127) interpuesto por Cecilio Checa Vargas, quien acusó errónea apreciación de las pruebas de cargo, por cuanto el Tribunal de Alzada, sin mayor fundamentación, resta el valor legal probatorio de las instrumentales de cargo que cursan de fs. 1 a 7, asimismo de manera contradictoria e incongruente, no valoran el aporte real efectuado a través de los descuentos evidentemente demostrados, siendo los mismos deducidos físicamente de sus haberes mensuales conforme a ley, hecho que mínimamente tendría que haber generado duda razonable, por lo que para superar la misma correspondía se apliquen principios rectores de materia laboral que también rigen en Seguridad Social, como ser el principio protector en su regla in dubio pro operario, por lo que dicha prueba no fue valorada de acuerdo a la tasa legal prevista por el artículo 1296 del Código Civil y los artículos 398 y 399 del Código de Procedimiento Civil, como tampoco se aplicó los principios rectores, incurriendo en error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba de cargo