Auto Supremo AS/0288/2013-RA

3)Expresan que la Sala Penal Segunda, declaró improcedente el recurso de apelación con una serie de argumentos y justificativos que de ninguna manera se apegan a las normas legales, pues sobre el defecto previsto en el art. 370 del CPP, por fundamentación insuficiente de la Sentencia, el Tribunal de alzada ingresó en contradicción con los “Autos Supremos Nº 724 de 26 noviembre de 2004 y 6 de julio de 2006” (sic), al señalar que en la fundamentación no se advierten afirmaciones, que la prueba demuestre aspectos diferentes y que no se fundamentó qué tipo de adicción tiene la imputada Marlene Pérez García; argumentos que los recurrentes consideran subjetivos. Además, que el Tribunal se limitó a realizar opiniones de tipo doctrinal sin ingresar al fondo del asunto que es la falta o insuficiente fundamentación de la Sentencia, ya que valora de manera arbitraria la prueba presentada, al valorar sólo las pruebas de cargo y no así las de descargo, extremo que vulnera sus derechos, porque toda persona tiene derecho de apelar ante el Tribunal superior