Auto Supremo AS/0288/2013-RA

4)Finalmente, los recurrentes denuncian que el Tribunal de alzada respecto a la denuncia de que la Sentencia se basó en hechos no acreditados e incurrió en defectuosa valoración de la prueba, no valoró que no se demostró el suministro y la posesión dolosa, ni consideró que la cantidad encontrada es mínima y que no se acreditaron personas que hayan adquirido sustancias controladas; aun así, se presume una posesión dolosa y no para consumo, por lo que correspondía la aplicación de medidas sustitutivas como la internación para la rehabilitación y presentaciones personales.

II. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP