Por memorial presentado el 21 de octubre de 2013, cursante de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 288/2013-RA Sucre, 05 de noviembre de 2013
Expediente: Oruro 14/2013
Partes: Ministerio Público c/ Marlene Pérez García y otro
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de octubre de 2013, cursante de fs. 146 a 147, Sara Marlene Perez García y Jorge Pimentel Flores interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 23/2013 de 20 de septiembre, de fs. 114 a 123 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) en la modalidad de posesión dolosa, tenencia en depósito y suministro, ambos de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
Auto Supremo Nº 288/2013-RA Sucre, 05 de noviembre de 2013
Expediente: Oruro 14/2013
Partes: Ministerio Público c/ Marlene Pérez García y otro
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de octubre de 2013, cursante de fs. 146 a 147, Sara Marlene Perez García y Jorge Pimentel Flores interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 23/2013 de 20 de septiembre, de fs. 114 a 123 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) en la modalidad de posesión dolosa, tenencia en depósito y suministro, ambos de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 21 de octubre de 2013, cursante de fs
- Haciendo referencia a normas constitucionales y a los arts
- 2)Continúan señalando que interpusieron apelación restringida denunciando fundamentación insuficiente y contradictoria, valoración defectuosa de la
- 3)Expresan que la Sala Penal Segunda, declaró improcedente el recurso de apelación con una serie
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- En tal sentido, al ser evidente la inobservancia de la norma contenida por el art
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA