Finaliza precisando que, la falta de fundamentación de la Resolución impugnada, atenta contra los Autos
Manifiesta que el Auto de Vista impugnado, al momento de resolver la denuncia de falta de fundamentación incurre en el mismo error que el Juez de Sentencia; al respecto afirma que los jueces deben emitir Sentencias debidamente fundamentadas, con el análisis de todos y cada uno de los hechos debatidos en juicio, además del análisis de todos los medios de prueba de cargo y descargo e indicar las normas sustantivas y adjetivas que respalden dicho fallo, constituyendo su omisión defecto insubsanable al tenor de los arts. 124, 169 inc. 3) y 370 inc. 5) del CPP.
Finaliza precisando que, la falta de fundamentación de la Resolución impugnada, atenta contra los Autos Supremos 100 de 24 de marzo de 2005, 340 de 28 de agosto de 2006, 349 de 28 de agosto de 2006 y 111 de 31 de enero de 2007, porque el Tribunal de alzada, no consideró los fundamentos expuestos en la apelación restringida, dictando una Resolución totalmente infundada, sin circunscribirse a la doctrina legal establecida precedentemente citada y que los argumentos a los que acudieron los Vocales son evasivos e incompletos, vulnerando así derechos y garantías previstas por la Constitución Política del Estado (CPE)
- Por memorial cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
- c)Notificado con el referido Auto de Vista, el querellante interpuso el recurso de casación que
- Previa relación de hechos y consideraciones sobre el recurso de casación, el recurrente expone los
- Citando los arts
- 3)Como tercer motivo el recurrente denuncia: “FALTA DE FUNDAMENTACIÓN” (sic), señalando que, el Juez de
- Finaliza precisando que, la falta de fundamentación de la Resolución impugnada, atenta contra los Autos
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- Analizado el recurso de casación, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, se evidencia que en el primer motivo, el
- El tercer motivo del recurso tiene la finalidad de denunciar, la falta de fundamentación del
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA