Por memorial cursante de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 296/2013-RA Sucre, 19 de noviembre de 2013
Expediente: La Paz 48/2013
Partes: Ministerio Público y otro c/ Mauricio Gustavo Fernández Méndez
Delitos: Incumplimiento de Deberes y otro
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 365 a 372, Daniel Atencio Vargas, en representación del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 71/2012 de 19 de octubre, de fs. 414 a 416, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la entidad recurrente contra Mauricio Gustavo Fernández Méndez, por los delitos de Incumplimiento de Deberes y Supresión o Destrucción de Documento, previstos y sancionados por los arts. 154 y 202 del Código Penal (CP), respectivamente
Auto Supremo Nº 296/2013-RA Sucre, 19 de noviembre de 2013
Expediente: La Paz 48/2013
Partes: Ministerio Público y otro c/ Mauricio Gustavo Fernández Méndez
Delitos: Incumplimiento de Deberes y otro
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 365 a 372, Daniel Atencio Vargas, en representación del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 71/2012 de 19 de octubre, de fs. 414 a 416, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la entidad recurrente contra Mauricio Gustavo Fernández Méndez, por los delitos de Incumplimiento de Deberes y Supresión o Destrucción de Documento, previstos y sancionados por los arts. 154 y 202 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público (fs
- c)Notificado con el referido Auto de Vista, el querellante interpuso el recurso de casación que
- Previa relación de hechos y consideraciones sobre el recurso de casación, el recurrente expone los
- Citando los arts
- 3)Como tercer motivo el recurrente denuncia: “FALTA DE FUNDAMENTACIÓN” (sic), señalando que, el Juez de
- Finaliza precisando que, la falta de fundamentación de la Resolución impugnada, atenta contra los Autos
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- Analizado el recurso de casación, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, se evidencia que en el primer motivo, el
- El tercer motivo del recurso tiene la finalidad de denunciar, la falta de fundamentación del
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA