Por memorial presentado el 9 de agosto de 2013, cursante de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 302/2013-RA Sucre, 21 de noviembre de 2013
Expediente: Cochabamba 56/2013
Partes: Ministerio Público c/ Abraham Vargas Sáenz
Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de agosto de 2013, cursante de fs. 94 a 96, Abraham Vargas Sáenz, impugna el Auto de Vista de 30 de agosto de 2012, de fs. 91 a 92 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por los arts. 308 Bis. y 310 inc. 3) del Código Penal (CP)
Auto Supremo Nº 302/2013-RA Sucre, 21 de noviembre de 2013
Expediente: Cochabamba 56/2013
Partes: Ministerio Público c/ Abraham Vargas Sáenz
Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de agosto de 2013, cursante de fs. 94 a 96, Abraham Vargas Sáenz, impugna el Auto de Vista de 30 de agosto de 2012, de fs. 91 a 92 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por los arts. 308 Bis. y 310 inc. 3) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 9 de agosto de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- 1)Bajo el título de: “INOBSERVANCIA O ERRONEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA” (sic), señala que,
- 2)Indica: “QUE EL IMPUTADO NO ESTE SUFICIENTEMENTE INDIVIDUALIZADO” (sic), significa que en el presente caso,
- 3)Afirma, sobre: “LOS FUNDAMENTOS CONTRADICTORIOS DE LA SENTENCIA” (sic), que el art
- 4)Arguye, que la Sentencia se basó: “…EN HECHOS INEXISTENTES O NO ACREDITADOS O EN VALORACION
- Finalmente, solicita se le conceda el recurso ante “…la Excelentísima Corte Superior de Justicia a
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el presente caso, se comprueba que el recurrente cumplió con el primer requisito de
- En relación al cumplimiento del requisito de admisibilidad de fondo, se evidencia que el recurrente
- Por los fundamentos expresados, se concluye que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA