De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)En mérito a las acusaciones pública y particular formuladas por el Ministerio Público (fs. 2 a 3 vta.) y María Leonor Oviedo Bellot (fs. 9 a 12), desarrollada la audiencia de juicio, por Sentencia de 16 de marzo de 2010, leída íntegramente el 18 del mismo mes y año (fs. 150 a 154 vta.), el Tribunal Tercero de Sentencia de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, declaró a Jorge Avelino Beltrán Luizaga, autor y culpable del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis con la agravante establecida por el art. 310 inc. 4), ambos del CP, imponiéndole la pena de veintitrés años de presidio, sin derecho a indulto.
b)Contra la mencionada Sentencia, Jorge Avelino Beltrán Luizaga (fs. 166 a 167 vta.) interpuso recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 38 de 20 de noviembre de 2012 (fs. 203 a 205 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso interpuesto y confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 25 de octubre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Con el referido Auto de Vista, el imputado fue notificado el 18 de octubre del
- Del memorial que cursa de fs. 217 a 218 vta., se extraen los siguientes motivos
- 2)Menciona que la Sentencia se basó en pruebas y elementos probatorios no incorporados legalmente al
- 3)Señala que la Sentencia no está fundamentada y que el Tribunal de Sentencia sin fundamento
- 4)Indica que la Sentencia se basa en valoración defectuosa de la prueba, debido a que
- Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 438 de 24 de agosto de 2007, 112
- Por lo expuesto, considerando que observó los arts
- El art
- En este contexto, el art
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Conforme se tiene señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los
- En el caso de autos, se constata que el recurrente observó el plazo para la
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad debe considerarse que el recurrente identifica
- Ahora bien, como quiera que también el recurrente acusa la vulneración de sus derechos a
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA