El precedente citado resolvió un recurso de casación interpuesto por la querellante dentro de un
El precedente citado resolvió un recurso de casación interpuesto por la querellante dentro de un proceso penal por los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, en el que el Tribunal de alzada dictó nueva Sentencia disponiendo la absolución de la imputada, habiendo según el recurso, incurrido en revalorización de prueba, encontrando la Ex Corte Suprema de Justicia, que efectivamente había incurrido en esa prohibición, haciendo hincapié que en el nuevo sistema penal, no existe la doble instancia, estableciendo la siguiente doctrina legal aplicable: “que, el Tribunal de Alzada no se encuentra legalmente facultado para valorar total o parcialmente la prueba; debiendo en consecuencia, circunscribir sus actos a los asuntos que fueron objeto de la apelación restringida; en caso, de no encontrar vicios en la sentencia o defectos absolutos durante el desarrollo del proceso penal, deberá declarar la improcedencia del recurso de apelación restringida, debidamente fundamentada; confirmando la sentencia apelada
- Por memorial presentado el 21 de mayo de 2012, cursante de fs
- a)En mérito a la acusación particular (fs
- b)La imputada interpuso recurso de apelación restringida, que fue resuelto por Auto de Vista de
- Del memorial de recurso de casación de fs
- La recurrente denunció que en el recurso de apelación restringida alegó como uno de sus
- La recurrente solicitó dar aplicación al acápite segundo del art
- Mediante Auto Supremo 242/2013-RA de 1 de octubre, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Una vez concluido el debate del juicio oral, el Juzgado de Partido Mixto y de
- Reclama que en la fundamentación intitulada: “CONCLUSIONES”, en el considerado V de la Sentencia, el
- Que conforme enseña la doctrina, para la existencia del delito, debe existir la exteriorización de
- Los testigos de cargo y descargo, han manifestado que detenta la condición de Presidenta del
- Que finalmente se omite precisar y fundamentar cuáles y en base a qué prueba aportada
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, resolvió el fondo del
- Con esos y otros argumentos, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- III.1. El recurso de casación
- El recurso de casación es un mecanismo de impugnación que se encuentra garantizado por la
- De tal manera que, en la labor de verificación o contraste entre lo resuelto en
- En esa línea esta Sala Penal a través del Auto Supremo 322/2012-RRC de 4 de
- III.2.1. Contraste con el Auto Supremo 251 de 22 de julio de 2005
- El precedente citado resolvió un recurso de casación interpuesto por la querellante dentro de un
- Que, en caso de existir vulneración a las reglas de la sana crítica que regulan
- Que, de acuerdo con la nueva concepción doctrinaria, la apelación restringida es el medio legal
- Tribunal de alzada se pronunció sobre cada uno de los reclamos formulados por la imputada,
- III.2.2. Contraste con el Auto Supremo 5 de 21 de enero de 2007
- De la revisión de los archivos del Tribunal Supremo de Justicia, se evidencia que dicho
- En definitiva, al haberse establecido que un precedente invocado no tiene situación de hecho similar
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA