2
2. La Sentencia se base en pruebas y elementos probatorios no incorporados legalmente a juicio (sic). Alega que a momento del ofrecimiento de prueba documental de cargo, planteó incidente de exclusión probatoria de la prueba signada como QP-2. QP-3. QP-4, QP-5 y QP-6, que una vez que fue resuelto, no se dio lectura a la prueba ofrecida tanto por la acusación particular como por la defensa, siendo que correspondía su lectura íntegra para su legal inserción en el juicio oral, tal cual dispone el artículo 333 del Código de Procedimiento Penal, y que no obstante tal incumplimiento de la normativa procesal penal, el Juez de Sentencia, otorgó valor probatorio a la prueba que no fue legalmente introducida a juicio, vulnerando flagrantemente su derecho a la seguridad jurídica, al debido proceso y el principio de legalidad, concurriendo lo establecido por el artículo 370 inciso 4) del Código de Procedimiento Penal
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Silvia Rosa Rodríguez Bleichner (fs
- Sustanciado el juicio oral y ordinario, el Juzgado de Sentencia Nro
- Contra la citada Sentencia, la acusada Silvia Rosa Rodríguez Bleichner, formuló apelación restringida (fs
- Que en el memorial del recurso de casación, expone los siguientes motivos
- 2
- 3
- 4
- Finalmente, bajo el rótulo de precedentes contradictorios, menciona los Autos Supremos Nros
- Que para la admisibilidad del recurso de casación, se debe cumplir con las condiciones formales
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos de admisión del recurso de casación, se advierte
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ANTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano.