Que en el memorial del recurso de casación, expone los siguientes motivos
Con el Auto de Vista referido, la recurrente fue notificada en sus domicilios real y procesal el 8 de octubre de 2013 (fs. 147 y vuelta), formulando el recurso de casación, motivo de autos, el 14 de octubre de octubre de 2013 (fs. 149 a151).
CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)
Que en el memorial del recurso de casación, expone los siguientes motivos:
1. Inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva. Señala que el Juez de Sentencia no realizó una adecuada apreciación objetiva e integral de las circunstancias en que se habrían suscitado los hechos; no determinó con precisión como es que su conducta configura los elementos constitutivos del tipo penal que se le acusa, tampoco determinó el móvil que habría empleado para consumar el delito, es decir, violencia, amenaza, engaño, abuso de confianza, aspectos que no otorgan certeza sobre su participación en el delito imputado y que al no existir la concurrencia de estos presupuestos, le correspondía al Juez de Sentencia, declarar su inocencia
CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)
Que en el memorial del recurso de casación, expone los siguientes motivos:
1. Inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva. Señala que el Juez de Sentencia no realizó una adecuada apreciación objetiva e integral de las circunstancias en que se habrían suscitado los hechos; no determinó con precisión como es que su conducta configura los elementos constitutivos del tipo penal que se le acusa, tampoco determinó el móvil que habría empleado para consumar el delito, es decir, violencia, amenaza, engaño, abuso de confianza, aspectos que no otorgan certeza sobre su participación en el delito imputado y que al no existir la concurrencia de estos presupuestos, le correspondía al Juez de Sentencia, declarar su inocencia
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Silvia Rosa Rodríguez Bleichner (fs
- Sustanciado el juicio oral y ordinario, el Juzgado de Sentencia Nro
- Contra la citada Sentencia, la acusada Silvia Rosa Rodríguez Bleichner, formuló apelación restringida (fs
- Que en el memorial del recurso de casación, expone los siguientes motivos
- 2
- 3
- 4
- Finalmente, bajo el rótulo de precedentes contradictorios, menciona los Autos Supremos Nros
- Que para la admisibilidad del recurso de casación, se debe cumplir con las condiciones formales
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos de admisión del recurso de casación, se advierte
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ANTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano.