3
3. En la Sentencia no existe fundamentación siendo la misma insuficiente y contradictoria (sic). El Juez de Sentencia pronunció Sentencia condenatoria sin ninguna fundamentación de hecho ni de derecho que la respalde, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 124 del Código de Procedimiento Penal que ordena a los jueces fundamentar con motivos de hecho y de derecho sus resoluciones, bajo los parámetros de la sana crítica, la lógica y la experiencia, aspectos que no concurrieron en el caso, pues, según la recurrente, se observa la ausencia de valor probatorio de cada una de las pruebas incorporadas en el juicio oral, pues no se conoce la fundamentación intelectiva que la autoridad habría realizado a efectos de generar convicción sobre su supuesta participación en el ilícito que se le atribuye
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Silvia Rosa Rodríguez Bleichner (fs
- Sustanciado el juicio oral y ordinario, el Juzgado de Sentencia Nro
- Contra la citada Sentencia, la acusada Silvia Rosa Rodríguez Bleichner, formuló apelación restringida (fs
- Que en el memorial del recurso de casación, expone los siguientes motivos
- 2
- 3
- 4
- Finalmente, bajo el rótulo de precedentes contradictorios, menciona los Autos Supremos Nros
- Que para la admisibilidad del recurso de casación, se debe cumplir con las condiciones formales
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos de admisión del recurso de casación, se advierte
- POR TANTO: La Sala Penal Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ANTE MÍ. Abog. Sandra Magaly Mendivil Bejarano.